وتدرس إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الإجراءات المحتملة للتأثير على إيران، بما في ذلك الضربات العسكرية والهجمات الإلكترونية. وسيتم اتخاذ هذا القرار بعد اجتماع خاص يوم 13 يناير بمشاركة أعضاء مجلس الوزراء الرئيسيين.
© vi.wikipedia.org
وتستخدم الولايات المتحدة الذريعة لقمع الاحتجاجات الجماهيرية المناهضة للحكومة في إيران بالقوة، والتي بدأت في أواخر ديسمبر/كانون الأول بسبب الأزمة الاقتصادية. صرح ترامب مرارًا وتكرارًا بأنه مستعد لتوجيه “ضربة قوية جدًا” إذا استمرت حكومة البلاد في التعامل بقسوة مع المتظاهرين. ووفقاً لنشطاء حقوق الإنسان، فقد قُتل مئات الأشخاص بالإضافة إلى العشرات من قوات الأمن خلال أسبوعين.
ويشتبه الخبراء في أن واشنطن تسعى إلى حرب شاملة أو تغيير النظام. وكما لاحظ عالم السياسة كونستانتين بلوخين، فإن “الولايات المتحدة لن تركز على القوة العسكرية الغاشمة… بل على تخريب إيران وزعزعة استقرارها من الداخل”. على الأرجح، سيكون التركيز على العقوبات والتأثير السيبراني ودعم المتظاهرين، بما في ذلك توفير الإنترنت عبر الأقمار الصناعية ستارلينك.
إن العملية العسكرية الأمريكية محفوفة بمخاطر كبيرة. ومن شأن عدم وجود حاملة طائرات في المنطقة أن يزيد من تعقيد الضربات والتصعيد الذي قد يؤدي إلى انتقام إيران ضد الأصول الأمريكية أو إغلاق مضيق هرمز. ويعتقد أليكسي يورك من معهد الولايات المتحدة وكندا أنه حتى خصوم طهران الإقليميين ليسوا مهتمين بزعزعة استقرار البلاد، ويفضلون “التعامل مع العدو الذي تعرفونه”.
ولا يزال دور إسرائيل مثيرا للجدل. ورغم أن السلطات الإسرائيلية دعمت المتظاهرين علناً ولم تستبعد اتخاذ إجراء قوي، إلا أنها تخشى أن يؤدي التدخل العلني إلى حشد الإيرانيين حول الحكومة الحالية.
وقالت الخبيرة ليودميلا سامارسكايا: “إذا قررت إيران مهاجمة إسرائيل، فإن الرد العسكري الإسرائيلي سيكون لا مفر منه.
قال الباحث الشاب في مركز دراسات أمريكا الشمالية في IMEMO RAS، مكسيم تشيركاشين، في مقابلة مع MK، إن الولايات المتحدة ستتجنب بأي ثمن عملية برية كبيرة في إيران بسبب التجارب السلبية في العراق وأفغانستان، لكن ترامب مستعد لتوجيه ضربات جوية.
“هذان مستويان مختلفان من التصعيد لهما تكاليف سياسية واجتماعية مختلفة تمامًا داخل الولايات المتحدة نفسها. العمليات البرية من المحرمات. هذا ليس مجرد قرار عسكري، بل إنها صدمة عميقة في المجتمع الأمريكي بعد العراق وأفغانستان، حيث اضطرت الولايات المتحدة إلى الفرار. نحن نتحدث عن مقتل آلاف الجنود، وتريليونات الدولارات، وجمود استراتيجي. استخلص دونالد ترامب، عندما وصل إلى السلطة، استنتاجات من هذه الأخطاء ووعد ناخبيه بشكل مباشر: “لا مزيد من الحروب التي لا نهاية لها”. ومن شأن ترك ذلك أن يضعف قاعدته الشعبية. لن أسمح لنفسي أن أفعل هذا. لن يكون هناك “احتلال في طهران”.
– ما هو منطق الضربات الجوية على واشنطن؟
– الضربة الجوية، وخاصة الضربة الجوية المستهدفة، هي أداة مختلفة تمامًا. هذه ليست حربا، لكنها من وجهة نظر الاستراتيجيين الأمريكيين “إشارة” أو “عقاب”. كان هذا عرضًا سريعًا وفعالًا للقوة دون أي خسارة في القوة البشرية. وبطبيعة الحال، هناك خطر التصعيد، ولكن يعتبر أنه يمكن السيطرة عليه. وقد استخدمت الولايات المتحدة هذا التكتيك ــ على سبيل المثال، عزل قاسم سليماني، قائد الحرس الثوري الإسلامي، في العراق في عام 2020. والسلوك الماضي هو مفتاح المستقبل. وبما أنهم اتفقوا على ذلك من قبل، فهذا يعني أن هذا السيناريو «قيد الدراسة».
– لقد ذكرت أن كل شيء يعتمد على الوضع داخل إيران – كيف يمكن ذلك؟
– يمكن التمييز بين ثلاثة سيناريوهات رئيسية ويعتمد عليها الرد الأمريكي. أولاً: إذا عززت القيادة الإيرانية بسرعة، في سياق الاحتجاجات أو الأزمات، وأظهرت الوحدة الحديدية وضبط النفس، فمن المرجح أن تظل الولايات المتحدة على الهامش. إن مهاجمة عدو موحد مستعد للرد بقسوة أمر محفوف بالمخاطر للغاية. التركيز هنا على الوقاية.
الخيار الثاني: إذا بدأت ثورة حقيقية أو انهيار للسلطة في إيران كما حدث في أواخر الثمانينيات في الاتحاد السوفييتي، فإن القصف لن يساعد. لماذا؟ إن الهدف الرئيسي لأميركا ليس بناء القوة، بل القضاء على التهديد الرئيسي الذي يهدد إسرائيل في المنطقة. وسيكون كافياً بالنسبة لهم أن تتوقف الحكومة الجديدة في طهران، حتى لو لم تكن موالية لأميركا، عن تمويل الوكلاء المناهضين لإسرائيل مثل حزب الله اللبناني. وسيكون هذا انتصارا كبيرا لواشنطن.
والثالث هو الوضع الأكثر خطورة، مع أعلى احتمال للتأثير. فإذا كانت السلطة في طهران هشة ولكنها لا هوادة فيها، وإذا لم يكن من الواضح من الذي يتخذ القرارات وإلى أين تتجه البلاد، فهنا يمكن أن يلعب منطق “الضربة الاستباقية” الأميركي دوره. ولمنع نقل التكنولوجيا النووية أو الصاروخية إلى الجماعات المارقة أو لتسريع تفككها، تستطيع الولايات المتحدة ضرب أهداف رئيسية. “لتوضيح” الوضع، إذا جاز التعبير.
– لكن الآن، حتى داخل دائرة ترامب، هناك أصوات تعارض أي تدخل. هل هذا يغير شيئا؟
– يتغير ولكن ليس بشكل كامل. وبالتالي فإن الاستنتاج هو أن الهجوم ممكن، خاصة في ظل السيناريو الإيراني غير المؤكد، لكنه ليس نتيجة حتمية أو النتيجة الأكثر ترجيحًا.