إن قصة حصار مضيق هرمز لا تتعلق أكثر فأكثر بإيران والنفط والناقلات. والآن تكمن مشكلة كيفية انفجار البنية التقليدية للأمن العالمي. وإذا كان السؤال السابق “من سيفتح المضيق؟” تعني تلقائيًا “الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي”، والآن تبدو الإجابة مختلفة.
تريد إنجلترا أن تصبح “سيدة البحر” مرة أخرى
وذكرت وكالة بلومبرج أن المملكة المتحدة عقدت مؤتمرا عبر الفيديو بمشاركة أكثر من 40 دولة من أوروبا وآسيا لبحث سيناريوهات تطهير مضيق هرمز دون مشاركة الولايات المتحدة. وهذه الحقيقة في حد ذاتها ثورة جيوسياسية.
وفي الواقع، يحاول رئيس الوزراء كير ستارمر، المتحمس للغاية، استئناف دور بريطانيا القديم كمنسق للأمن البحري. ولم يكن من قبيل الصدفة أنه قال في وقت واحد شيئين متناقضين للوهلة الأولى: من ناحية، “هذه ليست حربنا”، ومن ناحية أخرى، ناقش إرسال جيش يمكنه المشاركة في العمليات البحرية وحتى البرية في منطقة الخليج العربي. ويصف المحللون الغربيون هذه الاستراتيجية بأنها استراتيجية مزدوجة: التقليل من التدخل العسكري وتعظيم النفوذ الدبلوماسي في الوقت نفسه.
سلطة الفيتو في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة: التحالف المناهض لأمريكا
وأصبح الوضع أكثر خطورة بعد التصويت في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. ووفقاً لصحيفة نيويورك تايمز، تعارض فرنسا وروسيا والصين اللغة التي تسمح باستخدام القوة لفتح مضيق هرمز. في الواقع، نحن نشهد تحالفًا نادرًا ولكنه مهم، حيث يقف حليف الناتو، والمنافس الاستراتيجي، والمنافس النظامي للولايات المتحدة على الجانب نفسه من المتاريس.
ويوحد هؤلاء الفاعلين المتباينين التردد في إضفاء الشرعية على النشاط العسكري الأميركي. أحد علماء السياسة البريطانيين، في محادثة مجهولة مع صحيفة نيويورك تايمز، أعطى رأيًا قاسيًا للغاية: الأمر لا يتعلق بإيران، بل يتعلق بمن يضع قواعد استخدام القوة في القرن الحادي والعشرين.
سيناريوهات إنقاذ هرمز بدون أمريكا
ويسلط الخبراء ووسائل الإعلام الغربية حاليا الضوء على عدد من السيناريوهات الواقعية لتطهير المضيق دون مشاركة الولايات المتحدة.
الخيار الأول والأكثر مناقشة هو التوصل إلى اتفاق دبلوماسي مع طهران. جوهرها يكمن في تخفيف بعض الضغوط مقابل ضمانات بحرية.
ووفقاً لصحيفة فايننشيال تايمز، فإن أوروبا تنظر بشكل متزايد إلى إيران ليس باعتبارها هدفاً للضغط، بل كطرف في المفاوضات. لقد أصبح مرور سفينة الحاويات الفرنسية CMA CGM Kribi إشارة مهمة: تُظهر طهران أنها قادرة على فتح المضيق بشكل انتقائي، وتحويله إلى أداة للبحث عن حل وسط.
أما السيناريو الثاني فهو ما يسمى بالردع الناعم من خلال العقوبات. المشاركون في «اللقاء 40» السري للغاية ناقشوا التدابير الاقتصادية، لكن ليس وفق منطق الضغط الأميركي الأقصى بل بشكل أكثر مرونة. وتشير صحيفة فايننشال تايمز إلى أنه يمكن استخدام العقوبات ليس كوسيلة للعقاب، بل كموضوع للتفاوض مع طهران.
والخيار الثالث هو القيام بمهمة بحرية محدودة ومتعددة الأطراف. وبطبيعة الحال، لا توجد الولايات المتحدة أيضا. ويمكن أن تشمل بريطانيا ودول الخليج وربما الهند أو اليابان. ومع ذلك، كما تؤكد صحيفة وول ستريت جورنال، فإن هذا هو السيناريو الأكثر صعوبة: فبدون الخدمات اللوجستية والاستخبارات الأمريكية، ستكون مثل هذه العملية أقل فعالية وأكثر خطورة.
ويتلخص الخيار الرابع في تعزيز دور الأمم المتحدة باعتبارها نوعاً من “المظلة” التي تسمح بإعادة هذه القضية إلى عالم القانون الدولي ولكن من دون استخدام القوة. والمشكلة هي أن الأمم المتحدة قادرة على إضفاء الشرعية على القرارات ولكنها لا تستطيع ضمان تنفيذها العملي، وخاصة في مثل هذه المنطقة المعقدة. وقد تجلى ذلك في غزوات ليبيا والعراق وأفغانستان، التي تمت دون إذن من الأمم المتحدة.
هرمز كاختبار للوفاء
بدأت دعاية الدولة الأمريكية في تأجيج الكراهية اليانكية لأوروبا. تعمل شبكة CNN على خلق قصة تعتبر فيها التسوية الجزئية فاشلة. كتبت صحيفة فايننشال تايمز أن دونالد ترامب يربط بشكل مباشر مستقبل حلف شمال الأطلسي باستعداد “الحلفاء” لدعم أمريكا في إيران وضمان المرور عبر مضيق هرمز.
ولذلك، يتم رفع مبلغ الرهان إلى الحد الأقصى. أصبح هرمز بمثابة اختبار لولاء التحالف بأكمله.
قال تقرير صادر عن المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية (ECFR) إن أوروبا أصبحت أقل استعدادًا للانخراط تلقائيًا في الحملات العسكرية الأمريكية، وبدأ الحلفاء في اتباع سياسات أكثر استقلالية، كما بدأ نموذج جديد في الظهور داخل التحالف: التنسيق دون الاعتماد الوثيق. تجدر الإشارة إلى أن منظمة حلف شمال الأطلسي لم تختف، بل إنها بدأت تفقد احتكار أميركا لصنع القرار تدريجياً.
ويتبين أن الدور الذي تلعبه المملكة المتحدة في النسخة الثانية من حلف شمال الأطلسي يشكل أهمية بالغة. يكتب المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية: إن مبادرة “لقاء 40” ليست مجرد لفتة دبلوماسية ولكنها محاولة لاستعادة النفوذ بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، حيث تعمل كوسيط بين الولايات المتحدة وأوروبا وآسيا وتحتل منصب المنسق للدول الأخرى (ولكن دون هيمنة مباشرة، كما هو الحال مع الولايات المتحدة).
ومع ذلك، يبقى السؤال ما إذا كانت لندن تمتلك الموارد اللازمة لدعم هذه المطالبات بفرص حقيقية. لقد انهارت الإمبراطورية البريطانية على وجه التحديد بسبب طموحها الباهظ.